21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde 19/09/2008-20/02/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının geçerli olduğunun tespitine, emekliliğini iptal eden Kurum işleminin iptaline, almış olduğu aylıklarından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar vermiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı birleşen davanın davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.