21. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2009/14043
Karar No: K. 2010/2356
Karar Tarihi: 04.03.2010
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

21. Hukuk Dairesi 2009/14043 E. , 2010/2356 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... vekili Avukat ... 2-... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... l.Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 27.2.2009 gün ve 315/172 sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 14.7.2009 gün ve 6405/11135 sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, Karar düzeltme harcı temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Belediye Başkanlığına iadesine, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

04.03.2010 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8