21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 17.03.1988-04.11.1992 ile 01.10.1997-06.11.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle , ... ve ... Mühendislik Ltd. Şirketi aleyhine açılan davanın Dairemizin 28.10.2008 günlü ilam uyarınca tefrik ile ayrı bir esasa kaydedilip, temyize konu bu dosyada yargılamanın davalı ... hakkında devam etmesine rağmen karar başlığında ... ve ... Mühendislik Ltd. Şirketi'nin de davalı olarak gösterilmesi hatalı isede maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın mahal mahkemesince her zaman düzeltilebilir mahiyette bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle davalı ... hakkında kurulan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.