9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının 21.09.2010-30.01.2011 tarihleri arasında raporlu olduğu, raporu bittikten sonra çalışmaya başladığı, o sırada davalı tarafından 25/1-b uyarınca fesih yapılmadığı ancak davacının 16.06.2011-23.06.2011 ve 22.07.2011-25.07.2011 tarihleri arasında rapor kullandığı, son rapor bitiminden sonra 28.07.2011 tarihinde yapılan feshin 25/1-b kapsamında olamayacağı, ancak davacının son 10 ay içerisinde 3 ayrı raporla yaklaşık 4 ay işe gelemediği, buna göre davalının davacı ile iş ilişkisini devam ettirmesinin beklenemeyeceği, buna göre feshin haklı olmamakla birlikte geçerli nedene dayandığı anlaşılmakla, sonuca göre doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 06.12.2012 günü oybirliği ile karar verildi.