2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2012/102
Karar No: K. 2013/1117
Karar Tarihi: 21.01.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2012/102 E. , 2013/1117 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

İHBAR OLUNANLAR :1-Hazine 2-Cumhuriyet Başsavcılığı

DAVA TÜRÜ :Babalık-Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından maddi tazminatın ve nafakanın miktarı ile manevi tazminat yönünden tefrik kararı verilmesi yönünden; davalı tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davacı tarafından açılan babalık davasının kabulü ile birlikte davacı yararına maddi tazminata (TMK. md.

304.hükmedilmiştir. Babalık davası içinde istenen mali haklar (TMK. md. 304. ) ve iştirak nafakası babalık davasının eki niteliğinde olup ayrıca harca tabi olmadığı gibi ret veya kabulü halinde de taraflar yararına ayrıca vekalet ücreti verilmesini gerektirmez. Hüküm altına alınan mali hakların miktarı üzerinden kararla birlikte nispi harç alınması ve davacı yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünde yer alan maddi tazminat nedeniyle 179,64 TL. nispi harç alınmasına ilişkin 8. bent ile davacı yararına 436,39 TL nispi vekalet ücreti verilmesine ilişkin hükmün yer aldığı 9. bendin tamamının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle , temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)

Karar Etiketleri

21.01.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku