2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminatlar (TMK. 174/1-2 m.) ile yoksulluk nafakası (TMK.

175.m.) boşanmanın eki niteliğinde olup red veya kabulü harca tabi değildir. Bu yön gözetilmeden hüküm altına alınan nafakalar ve maddi tazminat üzerinden harç alınması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. 438/7 m.)

SONUÇ. Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “226,80 YTL” ve “214,60 YTL” rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine “14 YTL” ve “1.80” YTL yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2008