15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Davacı ... İnş. Elek. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...

3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.01.2011 gün ve 2009/71-2011/25 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görülen,

Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılması için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan 04.06.2010 tarihli talimat yazısında dosyanın eki olarak gösterilen “4 adet mavi klasör” ile dava dilekçesinin son sayfasında dilekçe eki olarak gösterilen “davaya ilişkin bilgi ve belgeleri içeren dosya”nın birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.