Esas No
E. 2019/851
Karar No
K. 2019/590
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

18. Hukuk Dairesi

E. 2019/851 K. 2019/590 T.
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/851, K. 2019/590, T. 29.03.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/851
Karar No
2019/590
Karar Tarihi
29.03.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI

ESAS NO: 2019/851
KARAR NO: 2019/590

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/05/2017

NUMARASI : 2016/530 Esas, 2017/554 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 29/03/2019

Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı, istinaf yoluna müracaat edildiğinden, dosya içeriğine göre dosyanın tevdi edildiği üye tarafından hazırlanan inceleme raporunun heyette görüşülüp tartışılması sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve arkadaşının dava dışı ... A.Ş. nin uçağı ile 20.11.2013 tarihinde İstanbul Sabiha Gökçen Havaalanından başlayacak paket tur satın aldığını, uçuş kapısında görevli olan Pegasus görevlisi ... davacının pasaportunun usulsuz olduğunu belirterek davacıyı uçağa kabul etmediğini, görevlinin çok kaba ve kırıcı davaranışlarda bulunduğunu, davacının el bagajının fırlatıldığını ve onur kırıcı bir şekilde uçağa kabul edilmediğini, davacının pasaportunda hiçbir sorun olmadığını davalı çalışanının kusuru sonucu davacının tatilini planladığı şekilde verimli geçiremediğini, davacının uğradığı davaranışlar nedeniyle sağlığının bozulduğunu ve yerleştirildiği otelde kalmak zorunda kaldığını, paket turda satın aldığı aktivitelere katılamadığını, uğradığı haksız davaranışlar nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 400 euro uçuş tazminatı ve 10.000.00 TL manevi tazminatın 20.11.2013 tarihli haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 29/03/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog