5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığından dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu 12731 ada 1 parseldeki muris ve davacılar payının yargılama sırasında yapılan imar uygulaması sonucu 13198 ada 1 parsele hisselendirildiği, yeni 13198 ada 1 parselin ise semt spor sahasında kaldığı ve üzerinde üçüncü şahıslara ait tesislerin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacılara her ne kadar 13198 ada 1 parselden imar uygulaması sonucu pay verilmiş ise de, davacıların bu parselden yararlanması mümkün olmadığından el atmanın sona erdiği kabul edilemez. Bu durumda işin esasına girilip inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.