19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... isimli şahısla bu kişinin kayınvalidesine ait aracın satın alınması hususunda anlaştığını ve taraflar arasında 05/08/2011 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, müvekkilinin söz konusu sözleşmeye istinaden bir kısım nakit ödemelerle birlikte davaya konu 05/08/2011 tanzim tarihli ve 13.000,00 TL bedelli bonoyu imzalı bir şekilde lehdar kısmı boş olarak ...'na verdiğini, araç üzerinde Vakıflar Bankası lehine rehin şerhi olması nedeniyle satışın gerçekleşmediğini, buna karşın araç satışı nedeniyle verilen bononun lehdar hanesine davalının ismi yazılarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak-borç ilişkisinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı dava konusu senetle ilgili olarak borçlu olmadığını bildirmiş ise de senedin unsurları bakımından tamam olduğu ve alacağın varlığına karine teşkil ettiği, davacının bunun aksini ortaya koyacak deliller sunamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.