11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../11/2011 gün ve 2010/163-2011/467 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL’na çıkarılmıştır.

Somut olayda davacı vekili, müvekkil şirketin, M/V Rayben Star Gemisinin acentesi olarak gemiye ait masraflar ve acentalık bedeli için olmak üzere toplam 8.130,00 ... Doları alacağından 7.500,00 ... Dolarını davalıdan tahsil ettiğini ancak geriye kalan 630,00 ... Dolarını tahsil edemediğini ileri sürerek, 630,00 ... Dolarının tahsili ile ...'nun 1235 vd. maddeleri uyarınca gemi ve teferruatı üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını talep ve dava etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 630,00 ... Dolarının tahsiline ve bu alacak ve faiz yönünden gemi ve teferruatı üzerinde davacı lehine kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.