3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 27.154,04 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, elektrik nakil hatlarından kaynaklanan yangın nedeniyle doğan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece; muhtıra tebliğine rağmen eksik harçlar ve masraflar süresinde yatırmadığı gerekçesi ile davalı tarafın hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmişitir.Davalı vekili ek karara karşı verdiği temyiz dilekçesinde her ne kadar mahkemece taraflarına gönderilen muhtırada herhangi bir bildirim yapılmadığı belirtilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan temyiz harç masraf tamamlatılması başlıklı muhtırada 378,95 TL eksik temyiz karar harcı 90,00 TL temyiz dosya masrafı, 6 TL temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ gideri olmak üzere toplam 474,95 TL posta giderinin ve eksik harcın muhtıra tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre için dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, tebligatın 17.10.2011 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği süre içerisinde muhtırada belirtilen eksikliğin giderilmediği, bu nedenle mahkemece; ek karar ile temyiz etmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 05.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.