19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz'ın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itiraz'ın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, çeklerin müvekkilinin aracından çalındığını ve bu nedenle mahkemece ödemeden men yasağı kararı verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, itirazın ... Orman Ürünleri Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. adına yapıldığı, bu şirkete ilişkin bir ihtiyati haciz kararı bulunmadığı, ihtiyati haciz kararının ... Orman Ürün. ... ve Ortağı olarak kayıtlı hükmi şahsiyete ait olduğu, Muteriz Şirketle hakkında ihtiyati haciz kararı verilen şirketlerin farklı olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.