15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş davacı ... İnş.Malz.Paz.San.Tic.Ltd.Şti’nin temyiz dilekçesinin süresi dışında davalıların temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Davacı ... Ltd.Şti’nin düzeltilerek onama takibini içeren 04.11.2010 tarihli temyiz dilekçesi verdiği, ancak süresinde temyiz harcı yatırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine,

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar başlığında ... mirasçılarından ... ve...’in isimlerinin yazılmaması maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.046,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.