15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yüklenici tarafından açılan davada ödenmeyen imalât bedeli alacağına karşılık şimdilik 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davalı savunmasında davacıya borçlarının bulunmadığını, yapılan ödemelere göre kendilerinin alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davalı kooperatif tarafından davacı yüklenici aleyhine aynı mahkemenin 2009/90 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakta olup, her iki dava aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta ve birinin sonucu diğerini etkileyecek durumdadır. Bu nedenle mahkemece her iki dosyanın birleştirilerek sonuca varılması gerekirken bu hususun gözden kaçırılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.