23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin 09.05.2002 tarihinde kurulduktan sonra genel kurul toplantılarını yapmadığından kanuni organlarını teşekkül ettiremediğini, herhangi bir faaliyette bulunmadığı ve bu tarihten sonra da herhangi bir çalışma yapamayacağının tespit edildiğini ileri sürerek, kooperatifin kendiliğinden münfesih sayıldığının tespiti ile kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kooperatifin sicile kayıtlı son temsilcileri ... ve .., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatifin genel kurul toplantılarını 2002 yılından bu yana yapmadığından kanuni organlarını teşekkül ettiremediği, kooperatifin şimdiye kadar herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi bundan sonra kooperatifte bir çalışma yapamayacaklarının beyan edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile,... ... . ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin feshine ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna avans olarak 200,00 TL ücret takdirine karar verilmiştir. Kararı,... ve ... temyiz etmiştir.

Dava, Kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açıldığı ve temyiz edenlere kişisel olarak husumet yöneltilmediği halde kooperatifin sicile kayıtlı son temsilcileri olan mümeyyiz ... ve ... kendilerine kişisel olarak husumet yöneltilmiş gibi kabul ederek hükmü kendi adlarına temyiz etmişler ve davanın kendileri bakımından husumet yönünden reddi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Bu durumda, kararı kendi adlarına temyizde hukuki yararları bulunmadığından, HUMK'nın 427/.... ve 432/.... maddeleri uyarınca adı geçenlerin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.