11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....02.2010 gün ve 2007/229-2010/... sayılı kararı onayan Daire’nin 02...2012 gün ve 2010/11121-2012/14795 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, tescilli "Havaş" markasını kullanan müvekkilinin havaalanlarında yerli ve yabancı havayolu şirketlerine yer hizmeti verdiğini, davalının ise "www.havasevdenevenakliyat.com" internet sitesi altında havaşevdenevenakliyat ibaresini kullandığını, böylece iltibas yaratarak müvekkilinin itibarının zedelendiğini ileri sürerek, davalının rekabetinin men'ini, 30.000 TL manevi tazminatın tahsilini, internetteki sitenin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/11121 esas, 2012/14795 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.