Esas No
E. 2008/12123
Karar No
K. 2008/12566
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2008/12123 K. 2008/12566 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/12123, K. 2008/12566, T. 24.09.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/12123
Karar No
2008/12566
Karar Tarihi
24.09.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2008/12123 E.  ,  2008/12566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 28.05.2006 tarihli geri çevirme ilamı davacı-davalı koca vekiline tebliğ edilmediği gibi, davacı-davalı kocaya mahkeme kararının tebliği de tebliğ belgesinde tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından geçerli değildir. (Tebligat Kanunu md. 23/8)

Bu nedenlerle davacı-davalı koca vekiline birleşen davadaki vekaletname eksikliğini gidermesi için tebligat yapılması, tebligata rağmen vekaletname aslının veya onaylı suretinin ibraz olunmaması halinde mahkeme kararının davacı-davalı kocaya Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi de beklenip tebliğ belgesi eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇERVİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2008

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog