Esas No
E. 2007/12364
Karar No
K. 2008/12199
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2007/12364 K. 2008/12199 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/12364, K. 2008/12199, T. 22.09.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/12364
Karar No
2008/12199
Karar Tarihi
22.09.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2007/12364 E.  ,  2008/12199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İpali-Tenkis

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.İncelenmesine gerek görülen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/170 esas sayılı vasiyetnamenin açılıp-okunmasına dair dosya ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/446 esas sayılı dava dosyasının eklenmesi,

2.*Davalı Türk ... Kuvvetleri... Vakfı vekil Av. ...'nin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2008 (pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 4667 sayılı Kanun K4667 md.27
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog