3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen müşterek çocuk için, aylık 750 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi istenilmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, aylık 250 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm taraflarca süresinde temyiz edilmiştir.İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir.

Somut olayda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmamıştır. Özellikle, çocuğun ihtiyaçları belirlenmeli, davalının (nafaka yükümlüsünün) ekonomik durumu da sağlıklı bir şekilde tam olarak tespit edilmeli; çocuğun ihtiyaçları ile davalının gelir durumu arasında bir denge kurularak, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.Yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.