9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2011/30802 E. , 2013/24585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdi feshedilirken fesih bildirimi ile ekinde kıdem ve ihbar tazminatı bordrosu tebliğ edildiğini, bu bordro gereği tüm kıdem, ihbar tazminatları ile primlerinin ödendiğini, ancak 2 ekstra maaş miktarı olarak belirtilen 4.000,00 TL tutarındaki ücretin 31.03.2009 tarihinde ödeneceğinin bildirilmesine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için ...
2.İcra Müdürlüğünün 2009/6642 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durduğunu iddia ederek itirazın iptali ve takibin devamı ile alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,iyi niyetli olarak tamamen takdiri kendisine ait olacak şekilde ödeme yapacağı yönünde beyanda bulunmasının bu ödemeyi yapmaya zorlamayacağını, kaldı ki sözü edilen ve dava konusu yapılan 2 maaş tutarındaki ödemenin ne prim ne de davacının çalışmasının karşılığı olmadığını,davacının kötü niyetli olarak hakkı olmayan bir alacağı talep ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Dava konusu alacak likit olup, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile icra inkar tazminatı talebinin reddi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.