3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi 2012/21042 E. , 2012/24254 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 14.111,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, bedelini ödemek suretiyle davalıdan 5450 m² yer aldığını bunun karşılığında 12 111,00 TL ödediğini, yine, 2250 m² için 5000,00 TL bedelli senet verdiğini ve bunun 2000,00 TL’sinin ödenmesine rağmen tapu kaydı devrinin gerçekleşmediği ileri sürülerek ödenen 14 111,00 TL’nin tahsili istenilmiştir. Davalı, davacının bu miktar ödeme yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, senette ada parsel no yazılı olmadığı, bu hali ile yazılı delil başlangıcı olduğu ve senet bedelinden 2000,00 TL’nin ödenmediği hususunda davalının yemin eda ettiği (kat’i delil) ile maddi vakıanın belirlendiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalının 08.03.2011 tarihli cevap dilekçesinde davacının 4200 m² yerin karşılığını ödediği ve bunun rayiç değerinin istenebileceği bildirilmiştir.
O halde mahkemece, davalı tarafından kabul edilmekle ihtilafsız hale gelen 4200 m² yer için davacının ödediği miktarı belirlemek sonucuna göre karar verilmek gerekirken itibar edilmeyen gerekçeler ile bu kısım yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.