15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de gözetilerek davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece hüküm altına alınan miktara işin yapıldığı 31.07.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ihtar keşide edilmek suretiyle temerrüde düşürülmesi zorunludur. Davacı dava tarihinden önce davacı idareye yazdığı 30.11.2007 günlü yazı ile 139.659,32 TL alacağın yazının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenmesini talep etmiştir.

Sözkonusu yazının davalıya tebliğ tarihi belli değil ise de; davalı idare 18.12.2007 günlü cevabi yazısıyla ödeme yapılmayacağını bildirdiğinden hüküm altına alınan alacağın 139.659,32 TL'lik kısmına 18.12.2007 tarihinden, ıslahla arttırılan 5.171,66 TL'lik kısmına ise ıslah tarihi olan 15.04.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, alacağın tamamına işin yapıldığı 31.07.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.