2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ...’ın, Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2.Davaya konu Konak 199 Ada 33 parsele ilişkin tüm tedavülleri gösterir tapu kaydı ile, tedavüllere ilişkin akit tablosunun eklenmesi,

3.İncelenmesine gerek görülen;...9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/72 esas, 602 karar sayılı dosyasının eklenmesi, Eksikliklerdin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi 18.09.2008