16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ....İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 694 parsel sayılı 10.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/18 payı ...., 5/18’er payı ise .... adlarına tespit ve 15.04.1977 tarihinde tescil edildikten sonra ...’ın uhdesinde bulunan 5/18 pay, satış nedeniyle ... adına ve .... uhdesinde bulunan 5/18 pay ise intikal ve paylaşma nedeniyle ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 27.04.2012 tarihinde ... ve ...’a ait paylara yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve bu payların miras bırakanı ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.