16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "dava konusu taşınmazı çevreleyen parsellerin kayıtlarından yararlanılmak suretiyle davalıların dayandığı 15.05.1932 tarih ve 84 sayılı tapu kaydının geldiği gerçek kök tapu kaydının tespit edilmesi, müdahil davacı ve davalıların miras bırakanı olan tapu maliki Emine'nin tüm mirasçılarını gösterir şekilde nüfus kayıt örneği veya veraset ilamının dosya arasına konulması, mirasçılar arasında yöntemince taksim yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa çekişmeli taşınmazın taksimde kime düştüğü, kimin ne zamandan beri hangi sıfatla çekişmeli taşınmazı kullandığı hususlarının ayrıntılı şekilde araştırılması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 241 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.