2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı -karşı davacı kocanın evin kilidini kadının boşanma dava tarihinden sonra değiştirmesi nedeniyle bu hususun kusur tespitinde dikkate alınamayacağı, ancak evlilik birliğinin gerektirdiği görevlerini yerine getirmediğinden kadına oranla az da olsa kusurlu olduğu, davalı-karşı davacı koca ve müşterek çocuklar bakımından evliliğin devamında korunmaya değer bir fayda kalmadığı, bu nedenle davacı-davalı kadının davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)