2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, davanın reddi yönünden; davalı (koca) tarafından ise, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. Mahkemece, davacının davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davalı tarafından yapılan 81 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).