16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., 23.01.2013 tarihinde temyiz incelemesi sonucunda kesinleşen 2005/109 Esas, 2009/153 Karar sayılı ilamı ile, 32 parsel sayılı taşınmazda 512 payın "...." adına tesciline karar verilmiş ise de, dedesi olan ....’in,... ve kendi murisi olan annesi .... dışında .... isminde bir kızı bulunmadığını belirterek, hükümde "... kızı ..." yerine sehven "..." olarak yazılan ismin tavzihen ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.