16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 77 parsel sayılı 25000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, taksim ve satın alma nedeniyle payları oranında davalılar Musa Ayna ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, taşınmazın tamamının, olmadığı takdirde kayıt miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 77 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi payları oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve gayri sabit sınırlı tapu kaydının miktar fazlası üzerinde tespit maliki davalılar yararına 14. madde koşulları oluştuğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.