2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/13663
- Karar No
- 2008/13414
- Karar Tarihi
- 15.10.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
2. Hukuk Dairesi 2007/13663 E. , 2008/13414 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.*Davacı vekili Av. ...’un verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
2.Davacı vekiline gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ belgesinde tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından tebligat usulsüzdür.(Tebligat Kanunu md. 23/8) Kararın ve temyiz dilekçesinin l. bentteki işlem sonucuna göre davacı vekiline ya da davacıya Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2008
