19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bünyesinde birleşen ...ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı şirkete kulandırılan teminat mektubunun depo edilmemesi ve komisyon bedelinin keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine teminat mektubunun deposu ile komisyon bedeli ile ferilerinin tahsili için iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kat ihtarının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin imzasının bulunduğu 20.03.1997 tarihli ek genel kredi sözleşmesi nedeniyle kefalet limiti 3000 TL.'den sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen kök bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptaline, nakdi alacak yönünden; 15.323,82 TL üzerinden 3.059,84 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %125 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile, gayrinakdi alacak yönünden; Meri teminat mektup bedeli 5.000,00 TL nin deposunu teminen talepnamedeki diğer koşullarla devamına, nakdi alacağa ilişkin fazla talebin reddine, gayrinakdi alacağa ilişkin 10.000 TL lik kısım ile ilgili talebin reddine, hükmolunan nakdi alacak miktarı üzerinden %40 oranı üzerinden hesaplanan 6.129,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.