19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/9548
- Karar No
- 2013/15206
- Karar Tarihi
- 02.10.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
19. Hukuk Dairesi 2013/9548 E. , 2013/15206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 24.12.2007 tarihli alım satım sözleşmesi gereğince davalıdan alınacak çatı kaplama panellerine karşılık muhtelif keşide tarihli ve bedelli çeklerin verildiğini, davalının malları teslim etmediği gibi çekleri de iade etmemesi üzerine, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki alım-satım sözleşmesi gereğince davacıdan teslim aldığı çeklere karşılık davacıya mal satmayı kabul ettiğini, davacıya malların tamamını teslim edemediğini, müvekkillinin davacıya olan borcunu ödemeyeceğini bildirdiği halde davacının icra takibi yapıp dava açtığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya taraflar arasındaki sözleşme gereğince teslim ettiği çeklerden üç adedinin davalı yanca bedeli tahsil edildiği halde karşılığında mal teslim edilmediği, öte yandan davacının bu çek bedelleri dışında teslim edilecek mallara karşılık fazladan ödemesinin de bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasında toplam 85.088,21 TL’ye itirazının iptalini %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
