19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 31.08.2010 keşide tarihli,5.000.TL bedelli ve 31.10.2012 keşide tarihli 5.000.TL bedelli iki adet çekin davalı tarafın müvekkilinin şirket merkezinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, davalıya bu çekler sorulduğunda arabada olduğunu ve iade edeceğini söylediğini ancak çeklerin iade edilmediğini belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya giyim eşyası sattığını ancak parasının ödenmediğini , çeklerin tahsili için davacının işyerine gidildiğinde müvekkilinin darp edildiğini , bu konuda şikayette bulunulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın dava konusu çeklerin çalındığını ve bedelsiz kaldığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, hatta çeklerden birinin tahsil edildiği diğerinin ise mahkeme kasasına sunulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.