23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, 2005 yılının ortasında kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, açılan dava sonucunda üyeliğinin devam ettiğinin tespit edilmesine rağmen kooperatif yetkililerinin davacının yolcu minibüsünün çalışmasına engel olduğunu, hem kazanç kaybı hem de araç masrafları giderlerinin olduğunu ileri sürerek, ....000,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kooperatif temsilcisi, 2009 yılında davacının üzerine kayıtlı bir aracının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Temyizin reddine dair verilen ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ....04.2012 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ....04.2012 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.