9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yıllık izin, asgari geçim indirimi ve ücret alacaklarına hangi tarihten itibaren faiz işletileceği noktasında toplanmaktadır. Kıdem tazminatı fesih tarihi itibarı ile muaccel olan bir alacak olup, kıdem tazminatının tamamına ( faiz talep edilmek koşulu ile ) fesihten itibaren faiz yürütülür.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme yada TİS yok ise kıdem tazminatı dışındaki alacaklara kural olarak dava dilekçesindeki miktarlara dava tarihinden, ıslah ile artırılan kıdem tazminatı dışındaki alacaklara ise ıslah tarihinde faiz yürütülmelidir. Bu kuralın yegane istisnası davacının davalıyı davadan önce temerrüde düşürmesidir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı 18.02.2009 tarihli ihtarname ile çalıştığı süreye ait yasal haklarının en kısa zamanda ödenmesini talep etmiş, davalıya ihtarname 19.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı dava ve ıslah dilekçelerinde kıdem tazminatı dışındaki alacakları için faizlerin temerrüt tarihinden yürütülmesini talep etmiştir.

Mahkemece kıdem tazminatı dışındaki alacaklara temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken dava dilekçesindeki miktarlar açısından dava, ıslah ile artırılan miktarlara ise ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Hüküm fıkrasının 3,4 ve 5. paragraflarının çıkartılarak, yerlerine; “624,00 TL net asgari geçim indirimi alacağının temerrüt tarihi olan 20.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

5.348,29 TL net yıllık ücretli izin alacağının temerrüt tarihi olan 20.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1841,61 TL net ücret alacağının temerrüt tarihi olan 20.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 02.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi .