1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı gelininin iyiniyetinden istifade ederek kendisine ölünceye kadar bakacağını söylemesi üzerine maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, kısa bir süre sonra davalının kendisi ile ilgilenmediğini, dava dışı eşine hakaret ederek çocukları da bırakıp baba evine döndüğünü, taşınmazın hileli şekilde elinden alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde 10.000.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup, taraf muvazaasına dayalı iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.037.91.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.