16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında... İlçesi, Sevindik Kasabası çalışma alanında bulunan 201 ada 49 ile 55 parsel sayılı ve sırasıyla 43.041,09 ve 10.295,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonu tarafından oluşturulan tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 201 ada 49 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen rapordaki krokide (A) harfi ile gösterilen 2.732,04 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile, bu kısmın davacı ... adına kayıtlı olan 201 ada 47 parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline, 201 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.