16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu .../Merkez İlçe Örenler Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 1 parsel sayılı 171,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen 1/5 payı davalı ..., 4/5 payı davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve satın almaya dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişilerinin 06.04.2014 tarihli rapor ekindeki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 50,25 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 67,69 metrekare bölümün ayrı ayrı parsel numarası verilerek tapuda belirtilen vasfı ile 1/5 pay Hayri kızı ... adına, 4/5 pay Hayri oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen 53,59 metrekare alanın ayrı bir parsel numarası verilerek tapuda belirtilen vasfı ile 1/5 pay Hayri oğlu ... adına, 4/5 pay Hayri oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.