2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı kadının temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2.Davacının temyizinin incelenmesine gelince;

A-Mahkemenin 3.11.2006 tarihli kararı taraflarca; Velayet, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, temyize konu karar dairemizin 2.10.2007 tarihli ilamı ile, davalı kadının 15.2.2006 tarihli oturumda tedbir ve yoksulluk nafakası istemlerinden vazgeçmesi nedeni ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığından bahisle bozulmuş, temyize konu diğer hususların ise onanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle 12.3.2008 tarihli karar ile; onanmış olan konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, feragat nedeni ile davalı kadının tedbir ve yoksulluk isteminin reddine karar verilmiştir.

Bu karar davacı koca tarafından süresi içinde velayet, iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş, yerel mahkemece 6.5.2008 tarihli ek kararla"davacının temyizine konu olan hususların daha önce Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, kesinleşen kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığından" temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Temyiz talebinin reddine ilişkin bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde temyizi kabil olmayan kesin kararlar sayılmıştır. Ayrıca özel yasalarda temyizi kabil olmayan kararlar sınırlı olarak sayılmıştır. Temyizi kabil olmayan kararların sınırlı olarak yasa hükümleri ile açıkça sayılması karşısında, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmek sureti ile kesinleşmiş konuların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/2. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayan kararlar kapsamında kabul edilerek aynı yasanın son fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Gerçekleşen durum karşısında; Yerel mahkemenin davacının temyiz talebinin reddine ilişkin 6.5.2008 tarihli ek kararın KALDIRILMASIN B-Temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince; #Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2008 (Prş.)