16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında,... İlçesi Tepeler Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 116 parsel 14.140,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 198 ada 3 parsel numarasıyla ve 13.402,10 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ...Yapı Kooperatifi ve paydaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1020 parsel 1.121,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 198 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.134,14 metrekare yüzölüçümlü olarak; eski 1021 parsel 0,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 198 ada 2 parsel numarasıyla ve 0,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 198 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.