16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; 472 parsel sayılı taşınmazın 03.07.2002 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 1233.56 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde, davacı lehine imar ve ihya suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle iktisap koşulları gerçekleştiği gerekçesiyle bu bölümün davacı adına tescil edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek davalı Hazinenin bu bölüme ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına, reddedilen bölüme ilişkin davacının temyizi yönünden ise araştırmanın yetersizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 472 parsel sayılı taşınmazın 03.07.2002 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 1233,56 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu gibi daha önce kesinleşen hususlar temyize konu edilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. N/A