2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2017/6393
Karar No: K. 2019/1496
Karar Tarihi: 20.02.2019
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2017/6393 E. , 2019/1496 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tedbir, iştirak nafakası, maddi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacının boşanmanın fer'ilerine ilişkin taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından hükmün tamamına ilişkin istinaf başvurusu sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 25.09.2017 tarihli, 2017/1088 esas, 2017/1064 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen tarafların boşanmalarına, velayet düzenlemesine, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminata, tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 353/1-b-l. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, hükmün istinaf başvurusu reddedilen kısımları yönünden ret kararı ile yetinileceği halde “Boşanma, velayet düzenlemesi, tedbir ve iştirak nafakaları” hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2-a, 2-b, 2-c, 2-e, 2-ğ, 2-h, 2-ı, 2-i, 2-j bentlerin çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adlliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.20.02.2019 (Çrş.)

Karar Etiketleri

20.02.2019 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku 1064 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen tarafların boşanmalarına, velayet düzenlemesine, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminata, tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu