13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının vekaleten tahsil ettiği paraların kendisine ödenmemesi sebebiyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, tahsil ettiği ödemeleri davacının kendisine ve verdiği yazılı talimat ile bu doğrultuda oğullarına yaptığını beyan ederek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davalının ... icra Müdürlüğünün 2014/2931 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarının %20'sine tekabül eden 620,00 TL İcra İnkar Tazminatı'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafça davacının kendisine verdiği talimatlar olduğunu ve tahsil ettiği ödemelerin kendisine ve talimatı doğrultusunda oğullarına yaptığına dair yazılı belgeler mahkemesine sunulmuş olmakla davacının adı altında imza bulunmaktadır. Yine belgeler, davalı tarafın hangi dava dosyası için ödemeler yaptığını da ihtiva etmekte olup başlatılan icra takibinin de sebebi olan dava dosyaları arasında bir inceleme de yapılmamıştır. İmzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun isticvap edilip sorulması gerektiği halde yukarıda anlatılan dosya numaralarına ilişkin husus da gözardı edilerek, yanılgılı gerekçeyle somut olayda yasal olarak uygulanması mümkün olmayan HMK.'nun 206. maddesindeki şartlar kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmakla, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.