16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında Kanlıçayır Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 157 parsel sayılı 1068,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalılar ... ve ... adına, 104 ada 27 ve 113 da 1 parsel sayılı 120,74 ve 132,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul nedeniyle kabulüne ve çekişmeli 104 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 55,73 metrekarelik bölümü ile 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile belirtilen 30,79 metrekarelik bölümünün davacı ... murisi ... Yakan mirasçıları adına tesciline, taşınmazlardan geriye kalan bölümlerin tespit gibi tesciline, 103 ada 157 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davaya konu olmayan taşınmaz hakkında mahkemece hüküm kurulması mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.