3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı (k.davacı)'nın bütün, davacı (k.davalı)'nın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karşı taraf lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin 1.100 TL olmasına rağmen, hükmün 8/b bendinde maddi hata sonucu 11.000,00 TL olarak yazılmış olması doğru değildir. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümde "11.000,00 TL" olarak belirtilen rakamın çıkartılarak yerine "1.100 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.