15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ...ve ... İnş. Taah. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığını Temsilen Didem Şam ile davalı ..., fer'i müdahil ... İnş. Taah. Nak. Tic. San. Ltd. arasındaki davadan dolayı ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 17.02.2015 gün ve 2014/262-2015/73 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2018 gün ve 2016/3879-2018/295 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.