Esas No
E. 2018/2586
Karar No
K. 2019/1679
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

15. Hukuk Dairesi         2018/2586 E.  ,  2019/1679 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... İnş. Malz. ve İnş. ... Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... İl Özel İdaresi 2-... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ...

6.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.02.2016 gün ve 2013/897-2016/34 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.02.2018 gün ve 2016/5550-2018/547 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezasının davalı ... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü'nden alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı ... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 492 sayılı Harçlar Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog