içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, müvekkilinin bir gayrimenkulünün davalıya satış vaadi sözleşmesi ile sattığını, davalıdan 5 adet çek aldığını ancak çeklerin ödenmediğini, müvekkili tarafından çeklerin davalıya iade edildiğini, davalınında herhangi bir talepte bulunmayacağını bildirdiğini beyan ederek ancak kötü niyetli davalının söz konusu sözleşmeyi tapuya şerh ettireceğini bildirdiğini; bu şekilde muaraza çıkardığını belirterek,---- Noterliğinde -----------yevmiye nosu ile düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin haklı sebeple feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk duruşmadan önce davacı vekili davadan feragat etmiş olup, vekaletnamesinde feragat yetkisi vardır. Davadan feragat HMK'nun 307. Madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olup, karşı tarafın feragata rızasına gerek yoktur. Dava resen yürüyecek davalardan olmayıp, gerçekleşen ve usulünce yapılan feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

Peşin olarak alınan harçtan maktu ret harcına nazaran eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, davalı tarafın yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.18/04/2019