2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı-davalı vekili Av....'nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,

2.Davalı-davacı vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'ün vekaletnamesi dosyada mevcut değildir. Adı geçen avukata ait vekaletname alınarak eklenmesi ve dosya ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2010 (Pzt.)